نسیم گیلان - جماران / یک فعال سیاسی اصولگرا و نزدیک به رئیس مجلس با بیان اینکه اصلاح‌طلبان حرف قالیباف را به درستی درک نکردند، گفت: در این مقطع مهم پس از جنگ و اجرای مکانیسم ماشه، چین و روسیه جلوی اروپا و غرب ایستاده‌اند. آیا در چنین موقعیتی باید به آن‌ها حمله کرد یا به تقویت موضع‌شان پرداخت؟!
سعید آجورلو در گفت‌وگو با جماران، با اشاره به صحبت‌های اخیر قالیباف در نقد روحانی و ظریف اظهار کرد: به نظر من، رفتار اعتدالیون و اصلاح‌طلبان رادیکال با نطق آقای قالیباف از جنس تحریف بود. من چنین رفتاری را از روزنه‌گشایان کمتر دیدم، اما دو طیف دیگر با انگ‌زنی و به شکلی تند در قبال این صحبت رئیس مجلس موضع گرفتند و ابتدا نطق قالیباف را به عنوان صحبت‌هایی در حمایت از روسیه جلوه دادند و سپس به او حمله کردند. این نشان می‌دهد همچنان روش‌های رادیکال در اصلاح‌طلبان غالب است و بخش بزرگی از این افراد، بر خلاف آنچه ادعا می‌کنند، اصلا اهل دیالوگ نیستند.
وی ابراز عقیده کرد: اگرچه اصلاح‌طلبان رادیکال مدعی نگاه مبتنی بر مدارا و تساهل به سیاست هستند و رقیب را به عدم مدارا متهم می‌کنند، اما رفتار خودشان بسیار درس‌آموز است و نشان می‌دهد هیج بویی از تسامح نبرده‌اند. همچنان روحیات چپ‌گرایانه بر اصلاح‌طلبان غالب است و اصلا آن طور که ادعا می‌کنند، لیبرال محسوب نمی‌شوند. در این ماجرا هم همین رویکرد را خود نشان و یک هجمه همه‌جانبه علیه رئیس مجلس انجام دادند و برداشتی از صحبت‌های او کردند که با واقعیت منطبق نبود.
بازار ![]()
این فعال سیاسی اصولگرا بیان کرد: اگرچه حمله‌کنندگان به قالیباف معتقدند که منافع ملی نباید تحت تأثیر سیاست خارجی قرار گیرد، اما به نظر من، اساسا این تیم آقای روحانی بود که سیاست خارجی را وارد حوزه سیاست داخلی کرد و با کمپین‌سازی از مسائل خارجی، در انتخابات رأی آورد. اصلاح‌طلبان نیز با این روند همراهی کردند و در نتیجه، در سال 97 با خروج ترامپ از برجام، دولت روحانی عملا تمام شد. لذا امروز کسانی می‌گویند سیاست خارجی امر ملی است که خودشان آن را به یک امر جناحی و ابزار انتخاباتی تبدیل کردند.
آجورلو با بیان اینکه اصلاح‌طلبان حرف قالیباف را به درستی درک نکردند، گفت: در این مقطع مهم پس از جنگ و اجرای مکانیسم ماشه، چین و روسیه جلوی اروپا و غرب ایستاده‌اند. آیا در چنین موقعیتی باید به آن‌ها حمله کرد یا به تقویت موضع‌شان پرداخت؟! چین و روسیه بر خلاف غرب، در حال دفاع از برجام هستند و تحریم‌‌های ایران را تمام‌شده می‌دانند و شورای امنیت را دوپاره کرده‌اند. لذا کسانی که در حال حمله به صحبت‌های اخیر قالیباف هستند و انگ شرق‌دوستی به او می‌زنند، اشتباه می‌کنند و اگر خوش‌بینانه بخواهیم نگاه کنیم، این افراد دچار سوءتفاهم شده‌اند و با نگاه بدبینانه هم باید بگوییم این طور معناکردن حرف آقای قالیباف، یک غرض‌ورزی سیاسی است.
وی ادامه داد: حرف رئیس مجلس این است که اکنون منافع ملی ما، ایجاب می‌کند که از موضع چین و روسیه مقابل غرب حمایت کنیم و به دوپارگی در شورای امنیت دامن بزنیم. کسانی که سابقه‌ای طویل در شیفتگی نسبت به غرب دارند، در حال انگ‌زنی به حامیان منافع ملی هستند. اکنون باید اتهامات شرق‌دوستی و غرب‌دوستی را کنار بگذاریم. اگر قرار به اتهام‌زنی باشد، با دلایل بسیاری می‌توان شیفتگی چهره‌های اعتدالی و اصلاح‌طلب نسبت به غرب را اثبات کرد و نشان داد که این افراد، واقعیات جهان را درک نمی‌کنند.
این فعال سیاسی اصولگرا با بیان اینکه اکنون ما سه طیف سیاسی در داخل کشور داریم، عنوان کرد: یکی اصلاح‌طلبان رادیکال و تجدیدنظرطلب هستند که نگاهی هویتی به رابطه با آمریکا دارند و به دنبال مذاکره و توافق جامع با غرب، غنی‌سازی صفر و بعضا موافق پذیرش محدودیت‌های تسلیحاتی هستند. گروه بعدی، توده‌گراها و رئالیست‌های تهاجمی اند که خواهان چیزی فراتر از ابهام هسته‌ای هستند، با هرگونه مذاکره مخالفت دارند و در حوزه‌های اجتماعی، دارای گرایشات رادیکال اند. گروه سوم اما افراد میانه و عملگرا هستند که دغدغه حل مشکلات معیشتی مردم و پیش‌برد امور کشور را دارند و به دنبال دستاورد برای کشور هستند. آقایان قالیباف، اژه‌ای، پزشکیان و لاریجانی در این دسته سوم قرار می‌گیرد.
آجورلو با بیان اینکه اتفاقا قالیباف در حال حمایت از موضع وزارت خارجه دولت پزشکیان است، افزود: در بحث فعال‌شدن مکانیسم ماشه، شباهت بسیاری بین مواضع آقایان قالیباف و عراقچی وجود دارد. آقای قالیباف اعتقاد دارد که چین و روسیه در حال کمک به ما هستند و در عین حال اگر روزی یک پیشنهاد خیلی قوی از سمت غرب مطرح شود که به لحاظ هسته‌ای برای ما بُرد باشد و به لغو تحریم‌ها بیانجامد، طبیعتا قابل بحث خواهد بود که البته هنوز در طرف مقابل چنین عزمی وجود ندارد. نگاه گروه سوم این چنین است؛ یعنی با دید رادیکال و قطبی به سیاست نمی‌نگرند و دیدگاه‌شان مبتنی بر خواست میانه جامعه و حل‌وفصل مشکلات است.
وی ادامه داد: صاحبان این نگاه در روسای قوا و شورای امنیت حضور دارند و اکثریت هستند. لذا به نظرم پروژه سیاسی کلان آقای قالیباف، مبتنی بر حل مشکلات کشور، تقویت گرایش میانه اصولگرایی و گفت‌وگو با اعضای سایر جناح‌هاست. اما اصلاح‌طلبان رادیکال که همواره با عینک قطبی با مسائل نگاه می‌کنند و از رفتارهای دیگران قطبیت می‌سازند، گفتمان آقای قالیباف را به چیزهایی که خوشان می‌خواهند، ترجمه می‌کنند.
این فعال سیاسی اصولگرا اضافه کرد: در واقع چون توده‌گراها و اصلاح‌طلبان رادیکال می‌خواهند به همه چیز از نگاه خودشان معنابخشی کنند و اجازه ندهند گرایشات میانه بالا بیاید، رفتارهای طیف میانه را هم بی‌اعتبار جلوه می‌دهند یا به یکی از دو قطب می‌چسبانند تا بتوانند قطبیت مدنظر خود را حفظ کنند. اکنون مدت‌هاست که توده‌گراها، قالیباف را متهم به سازش با دولت می‌کنند و اصلاح‌طلبان رادیکال نیز به او اتهام نزدیکی به تندروها یا طرفداری از روسیه را می‌زنند. در حالیکه کنشگری سیاسی آقای قالیباف متفاوت از این دو قطب است و اگرچه در جناح راست ریشه دارد، اما ذاتا ضد قطبیت عمل می‌کند.
آجورلو با بیان اینکه دغدغه اصلی آقای قالیباف در این روزها، تعیین تکلیف کالابرگ به عنوان سیاست جبرانی است، عنوان کرد: ایشان به عنوان هماهنگ‌کننده در حال پیش‌بردن این پروژه است. اما دو قطب اساسا اجازه نمی‌دهند که معنای درست این حرکت مشخص شود، چون خلاف قطبی‌سازی دو گروه رادیکال است. اینجا دقیقا مساله، حل مشکل معیشتی جامعه است که در نگاه دو قطب معنا نمی‌یابد. این در حالی است که کالابرگ یک سیاست جبرانی برای مقابله با ناهنجاری‌های ارز ترجیحی و حمایت از مصرف‌کننده در پایان چرخه است.